Decide
ロンボク対バリの賃貸利回り2026:本当に2〜3倍高いのか?(データ検証)
「ロンボクの利回りはバリの2〜3倍」という主張を検証済みデータセットに照らして検証します。その数字の出所、それを膨らませる4つの方法論的誤り、バリの検証済み総利回りレンジ(Canggu 10〜15%からNusa Dua 7〜10%まで)、そして高い表面利回りが高いリターンを意味する前にロンボクのヴィラが通過すべき純利回りと流動性のテスト。紙の上では差は実在しますが、同条件の純額ベースではほぼ消えます。
Quick facts
- 01「ロンボクはバリの2〜3倍の利回り」という主張は、マンダリカ周辺の選び抜かれた物件の総利回りを、バリの混合平均と比較したものです。同条件の純額ベースでは差は大きく縮まり、いくつかのエリアでは逆転します。
- 02バリの2026年検証済み総利回りは、Canggu 10〜15%、Berawa 10〜14%、Uluwatu 9〜14%、Pererenan 8〜13%、Seminyak 8〜12%、Ubud 8〜11%、Sanur 7〜10%、Nusa Dua 7〜10%(検証済みデータ294件)。ロンボクのヴィラは資本の移動を正当化するために、コスト控除前ではなく控除後にこれらを上回る必要があります。
- 03薄い市場での高い表面利回りは、無料のリターンではなく一部は非流動性プレミアムです。ロンボクの外国人購入者層が小さいことは、より広いスプレッド、より長い売却期間、そして利回りの数字が決して示さない出口での割引を意味します。
- 04ロンボクの論拠が通常崩れるのは、宿泊単価ではなく稼働率です。広告上の高いADRでも稼働率が低く季節的であれば、より厚く通年に近いバリの需要より純額で下回ります。しかもロンボクの運営者層は薄く、主張された稼働率と達成された稼働率の差が広がります。

Key Takeaways
- 「ロンボクはバリの2〜3倍の利回り」という主張は、マンダリカ周辺の選び抜かれた物件の総利回りを、バリの混合平均と比較したものです。同条件の純額ベースでは差は大きく縮まり、いくつかのエリアでは逆転します。
- バリの2026年検証済み総利回りは、Canggu 10〜15%、Berawa 10〜14%、Uluwatu 9〜14%、Pererenan 8〜13%、Seminyak 8〜12%、Ubud 8〜11%、Sanur 7〜10%、Nusa Dua 7〜10%(検証済みデータ294件)。ロンボクのヴィラは資本の移動を正当化するために、コスト控除前ではなく控除後にこれらを上回る必要があります。
- 薄い市場での高い表面利回りは、無料のリターンではなく一部は非流動性プレミアムです。ロンボクの外国人購入者層が小さいことは、より広いスプレッド、より長い売却期間、そして利回りの数字が決して示さない出口での割引を意味します。
- ロンボクの論拠が通常崩れるのは、宿泊単価ではなく稼働率です。広告上の高いADRでも稼働率が低く季節的であれば、より厚く通年に近いバリの需要より純額で下回ります。しかもロンボクの運営者層は薄く、主張された稼働率と達成された稼働率の差が広がります。
- ロンボクは参入価格と、マンダリカ周辺の値上がりオプション性で本当に勝ります。それは「利回りが高い」とは別の論拠であり、利回りを副次的要因とする値上がりの賭けとして検討すべきで、その逆ではありません。
主張と、短い答え
ロンボクのほぼすべての開発業者資料でこう聞くでしょう。そこの賃貸利回りはバリの2〜3倍だ、と。総利回り対総利回りの見出しとしては捏造ではありませんが、実際に手元に残る額の指標としては、ほぼ役に立ちません。
その数字は、マンダリカ周辺の選び抜かれたピーク物件を一握り――総利回りで引用し――バリの島全体の混合平均と比較しています。両者を同じ土俵に置けば(コスト控除後、広告ではなく実際に達成された稼働率に調整し、手放す流動性を織り込むと)、2〜3倍の差は見出しのごく一部に縮まります。バリのいくつかのエリアでは完全に消えます。
「2〜3倍」という数字の出所
この主張には実在の出所があります。マンダリカ経済特区――MotoGPサーキットを軸にITDCが運営する開発――は、ローンチ期やレース期に、サーキット近くの新築ヴィラの総賃貸収入に本物のスパイクを生みます。レース週末に高い総利回りを示すヴィラは、そのヴィラとその週についての真実です。
誤りは、その物件、その週から島全体が稼げるへの飛躍にあります。ローンチ価格の着工前ユニットのピーク週の総利回りは、持続的で稼働し、コスト控除後のエリア利回りではありません。ローンチ割引とレース週の単価が正常化すれば、永遠に引用される数字は、そのヴィラが一年を通じて稼ぐ数字では最初からありませんでした。
差を膨らませる4つの誤り
1. 総利回り同士の比較――決して純利回りとではない。 ロンボクの数字は総利回りで引用され、比較対象のバリの数字も通常は総利回りですが、バリの高い運営成熟度はより多くの総利回りが純利回りまで生き残ることを意味します。いずれからも運営報酬(15〜30%)、10%のPPh Final税、維持費、空室として25〜40%を差し引けば、運営者層の厚い市場のほうが多く残します。ロンボクの薄い運営市場は、示された総利回りと計上される純利回りの間の差を広げます――当サイトの出口モデリングの枠組みと同じ仕組みです。
2. ピーク物件が島全体を代表する。 サーキット脇のローンチヴィラが、ロンボクを代表するものとして提示されます。対照的にバリの数字は、8エリアと数百物件にわたる混合平均です。一方の最良ともう一方の平均を比べるのは、比較ではありません。
3. 薄い市場の利回りは一部が非流動性プレミアム。 小さい市場での高い表面利回りは、ただのお金ではなく――一部は非流動性への対価です。ロンボクの外国人購入者層はバリの一部にすぎず、より広いスプレッド、より長い売却期間、出口での実際の割引を意味します。この割引は利回りの数字には一切現れませんが、あなたの総リターンから直接差し引かれます。
4. 広告上の稼働率が達成稼働率の代わりになる。 宿泊単価はロンボク資料が最も強く見える箇所であり、稼働率は論拠が通常崩れる箇所です。低く季節的な稼働率での高いADRは、より厚く通年に近い需要でのバリの低めの単価より純額で下回ります。そして運営者層が薄いほど、主張された稼働率と達成された稼働率の差は広がります――だからこそ内見プロトコルに従って現地で検証するのです。
その主張が上回るべきベンチマーク
ロンボクのヴィラが実際に競う相手はこれです――Price Index 2026年第3四半期の294件のデータによる、バリの検証済み総利回りレンジです。
| エリア | 総利回り | エリア | 総利回り |
|---|---|---|---|
| Canggu | 10〜15% | Seminyak | 8〜12% |
| Berawa | 10〜14% | Ubud | 8〜11% |
| Uluwatu | 9〜14% | Sanur | 7〜10% |
| Pererenan | 8〜13% | Nusa Dua | 7〜10% |
ロンボクのヴィラはこれらをコスト控除後に上回る必要があり、控除前ではありません。「2〜3倍」の主張が純額ベースで本物なら、ロンボクの物件は純額で20%台の深くまで出す必要がありますが、それは稼働率と出口を正直に価格づければ、薄く季節的で非流動的な市場が維持できない数字です。バリ自身の数字のエリア別の根拠と、なぜ最高の総利回りが最良の純利回りになることが稀なのかは、利回り順のエリアランキングとCangguの利回り検証にあります。
ロンボクが本当に勝つところ
これはロンボクに反対する主張ではなく、誤った理由で買うことに反対する主張です。ロンボクには2つの本当の強みがあり、そのどちらも利回りではありません。
- 参入価格。 より安く入れます。制約がリターンではなく資本である購入者にとって、これは重要です。
- 値上がりのオプション性。 マンダリカのインフラ整備が続き、空港とサーキットが投資を集め続けるなら、周辺の土地には本物の長期的な上昇余地があります。
どちらも同じ結論に至ります。ロンボクは、より長く不確実な保有における、利回りを副次的要因とする値上がりの賭けです。それは正当な論拠です。ただそれは、それを売るために使われる「利回りが高い」という売り込みの正反対です。それを、その正体として検討してください。
ロンボクのどの数字も信じる前の2つの調整
バリのインデックスを読むのと同じ規律が、手渡されるロンボクのどの数字にも当てはまります。運営報酬、10%の税、維持費、空室として総額から25〜40%を差し引いてください。次に、薄い市場へ売却する際に被る割引である流動性ディスカウントを、参入だけでなく出口の想定に織り込んでください。決して売らない場合にだけ成立する利回りは、利回りではなく希望です。
一行の原則
より薄い市場での高い表面利回りは、主に非流動性プレミアムと選び抜かれた総利回りであって、より高いリターンではありません。ロンボクのどのヴィラも純額で、バリの検証済みエリアレンジに照らし、出口ディスカウントを織り込んで測ってください。利回りを超えた市場全体の比較――流動性、法的構造、運営者層の厚み――はバリ対ロンボクの不動産投資をご覧ください。情報源と方法は方法論です。
Frequently Asked
ロンボクの賃貸利回りは本当にバリの2〜3倍ですか?
同条件ではそうではありません。この主張は開発業者や仲介の広告で流通しており、マンダリカ周辺の少数のピーク物件を総利回りで引用し、バリの混合平均と比較しています。両者を同じ土俵に置くと(運営報酬、10%のPPh Final賃貸税、維持費、空室を差し引き、広告ではなく実際に達成された稼働率に調整すると)、差は見出しのごく一部に縮まり、バリのいくつかのエリアでは消えます。バリの検証済み総利回りレンジはCanggu 10〜15%からNusa Dua 7〜10%まで。利回りの論拠が成り立つには、ロンボクのヴィラがコスト控除後にこれらを上回る必要があり、控除前ではありません。
ロンボクの「バリの2〜3倍」という数字はどこから来たのですか?
マンダリカ経済特区とMotoGPサーキットを軸にした、着工前の開発業者資料と仲介の売り込みに由来します。そこでは目玉イベント近くの新築ヴィラ数棟が、ローンチ期やレース期に高い総利回りを示すことがあります。それらの数字はその特定の週と特定の物件については本物ですが、その後「ロンボクのほうが稼げる」という島全体の見出しへと一般化されます。誤りは個別の数字ではなく一般化にあります。ローンチ物件のピーク週の総利回りは、エリアの持続的な純利回りではありません。
2026年、ロンボクはバリより優れた不動産投資ですか?
ほとんどの外国人購入者にとっては違いますが、論拠次第です。利回りと流動性のために買うなら、バリのより厚い需要、より成熟した運営市場、はるかに流動的な再販が、より安全な収益資産にします。参入価格とマンダリカのインフラ整備周辺の長期的値上がりのために買うなら、ロンボクには本当の論拠があります。ただし値上がりの賭けとして、利回りを副次的要因とし、より長く不確実な保有期間で。流動性・法的構造・運営者層の厚みを含む市場全体の比較は当サイトのBali vs Lombok分析にあります。このページは利回りの主張そのものを扱います。
ロンボクはバリと同じ外国人所有ルールですか?
はい。ロンボクとバリは同じインドネシアの法的枠組みの下にあります。外国人は完全所有権(SHM)を保有できず、同じ構造を用います。すなわちリース(Hak Sewa)、Hak Pakai、または商業運営ヴィラのためにHGBを保有するPT PMAです。法的仕組みは二つの島の間で変わらないため、「ロンボクのほうが所有しやすい」は本当の差別化要因ではありません。異なるのは市場の厚みです。取引が少なく、専門の公証人や運営者が少なく、価格設定の基準となる比較売買データが薄いのです。
ロンボクのヴィラは現実的にどの程度の純利回りを達成できますか?
当編集部が保証できる島全体の検証済み数値は存在しません。そしてその不在こそが要点です。ロンボクの取引量は、バリの8エリアで維持している294件級のデータセットには薄すぎるため、ロンボクの単一の純利回り数値は小標本の推定か広告数値のいずれかです。誠実な方法は具体的な物件を精査することです。プラットフォームの予約データ書き出しを入手し、ローシーズンの月を読み、コストを差し引き、その数字をバリの検証済みエリアレンジと比較します。その作業の後に特定のロンボクのヴィラが純額でバリのエリアを上回るなら論拠は本物ですが、そう主張するパンフレットは証拠ではありません。
Sources
- Bali Villa Select – Price Index 2026年第3四半期(検証済みデータ294件、8エリア)accessed 2026年7月25日
- Bali Villa Select – Bali vs Lombok Property Investment 2026(市場全体の比較)accessed 2026年7月25日
- Bali Villa Select – 方法論(情報源の階層、検証、更新頻度)accessed 2026年7月25日